Può un’intelligenza artificiale scegliere il mio prossimo libro?
Diario di un esperimento libresco
Ho affidato la mia libreria Goodreads a ChatGPT, Claude e Gemini per scoprire quale sarà il mio prossimo libro da cinque stelle.
Il risultato? Tre classifiche, qualche sorpresa e più di un dettaglio da controllare.
La prima cosa che guardo quando scelgo un libro è la copertina.
Potrei fingere di essere una lettrice più razionale e raccontare che studio attentamente la trama, confronto i temi e valuto lo stile dell’autore. In realtà, molto spesso, tutto comincia da un’immagine. Una copertina mi incuriosisce, la prendo in mano, leggo la sinossi e cerco quei due o tre trope capaci di farmi pensare: ecco, questo potrebbe essere il libro giusto.
Le recensioni, invece, le tengo per dopo. Prima di sapere cosa ne pensano gli altri preferisco costruirmi un’opinione mia. Solo quando ho terminato il libro (spesso dopo aver pubblicato la mia recensione) vado a curiosare tra i commenti degli altri lettori. È uno dei momenti che trovo più divertenti: scoprire chi ha amato le mie stesse cose, chi ha detestato il personaggio che io difenderei a spada tratta e chi ha notato qualcosa che a me era completamente sfuggito.
Questa volta, però, ho deciso di cambiare metodo.
Invece di lasciarmi conquistare da una copertina, ho esportato la mia libreria Goodreads e l’ho affidata a tre intelligenze artificiali: ChatGPT, Claude e Gemini.
La domanda che ho fatto alle tre IA
Il prompt
Questa è la mia lista di letture scaricata da Goodreads. Vorrei cercare il prossimo libro che sicuramente mi conquisterà. In base alle letture che mi sono piaciute e ai generi che maggiormente ho apprezzato, redigi una lista di dieci libri che dovrei leggere, in ordine di probabilità di compatibilità. Non focalizzarti solo sugli autori che ho già letto, ma espandi la ricerca pure a nuove letture, purché siano affini ai generi e ai trope che mi piacciono.
Una domanda semplice solo in apparenza: conoscendo tutto quello che ho letto, quale sarà il mio prossimo libro da cinque stelle?
Non ho ancora scelto da quale dei titoli consigliati inizierò. Però, lo ammetto, la curiosità è già tantissima.
Che cosa racconta davvero la mia libreria?
Il file contiene 326 titoli. Di questi, 297 risultano letti, gli altri sono nella lista dei libri da leggere, in quella degli abbandonati oppure di letture in corso.
Sono numeri che potrebbero far pensare a una lettrice piuttosto generosa. In realtà, guardando soprattutto le letture più recenti, il quadro diventa più sfumato.
Mi entusiasmo facilmente davanti a una premessa che contiene magia, creature soprannaturali, un eroe moralmente discutibile e magari più di un mate. Ma non basta avere i trope giusti per convincermi.
Beautiful Venom e Sweet Venom
Il primo libro mi ha conquistata; nel seguito il mio entusiasmo è sceso.
Blood of Hercules e Bonds of Hercules
Un’altra serie iniziata con cinque stelle e proseguita con più riserve.
The Games Gods Play
Mitologia e prove mortali non sono bastate: mi sono mancate chimica e solidità.
Non è però una regola assoluta. Ho dato cinque stelle anche a Fury Bound, che è un secondo volume, e ad alcuni libri avanzati della serie Flame and Thorns. Più che amare automaticamente i primi libri, credo di essere attratta dalla promessa di un nuovo mondo. Quando continuo una serie, quella promessa deve trasformarsi in qualcosa di concreto. Se la storia comincia a ripetersi o perde tensione, il mio entusiasmo scende in fretta.
Tre IA, tre idee diverse di me
La cosa che mi ha sorpresa di più non è stata la presenza di un titolo particolare, ma la distanza tra le classifiche.
ChatGPT
- Bonded by Thorns
- The Ever King
- Blood & Steel
Vedi tutti i 10 titoli
- Bonded by Thorns
- The Ever King
- Blood & Steel
- Phantasma
- The Book of Azrael
- Broken Bonds
- Feathers So Vicious
- The Coven
- A Fate Inked in Blood
- Nocticadia
Claude
- A Court of Thorns and Roses
- Fall of Ruin and Wrath
- The Cruel Prince
Vedi tutti i 10 titoli
- A Court of Thorns and Roses
- Fall of Ruin and Wrath
- The Cruel Prince
- Zodiac Academy: The Awakening
- King of Battle and Blood
- Daughter of No Worlds
- The Bridge Kingdom
- One Dark Window
- The Song of the Marked
- The Foxglove King
Gemini
- A Court of Thorns and Roses
- From Blood and Ash
- The Cruel Prince
Vedi tutti i 10 titoli
- A Court of Thorns and Roses
- From Blood and Ash
- The Cruel Prince
- Haunting Adeline
- House of Earth and Blood
- The Bridge Kingdom
- Zodiac Academy: The Awakening
- Twisted Love
- Divine Rivals
- Defy Me / proseguimento di Shatter Me
ChatGPT sembra essersi concentrato soprattutto sulla mia fase di lettura più recente: romantasy adulta e oscura, fated mates, protagoniste potenti, relazioni “why choose”, eroi possessivi e mondi pieni di fae, demoni o mutaforma.
Claude ha cercato i grandi vuoti della mia libreria. Il più evidente, secondo lui, è Sarah J. Maas: non ho ancora letto nessuno dei suoi libri, nonostante nella mia libreria compaiano molti titoli che vengono abitualmente avvicinati ad ACOTAR.
Gemini ha costruito un profilo più ampio, mettendo insieme il paranormal romance che amavo già anni fa, il dark romance e la romantasy più recente.
ChatGPT, invece, non ha neppure un titolo in comune con le altre due classifiche.
La coincidenza tra Claude e Gemini potrebbe rendere quei quattro consigli più solidi: due sistemi diversi hanno riconosciuto la stessa affinità. Ma sono anche titoli estremamente visibili nel panorama fantasy romance. Forse non sono emersi perché rappresentano alla perfezione il mio gusto individuale, ma perché sono i collegamenti più facili da stabilire per chiunque ami romantasy, enemies-to-lovers e personaggi moralmente grigi.
Dove hanno indovinato e dove sono inciampati
ChatGPT: la risposta più personale, ma non infallibile
La lista di ChatGPT è quella che, a prima vista, mi è sembrata più costruita intorno alle mie letture recenti. Non si limita a dire che amo il romantasy: prova a combinare il “why choose”, le protagoniste potenti, i fated mates, le atmosfere oscure e gli eroi decisamente pericolosi.
Nel presentare Phantasma, ChatGPT riconosce che le prove mortali potrebbero ricordarmi The Games Gods Play, al quale ho dato soltanto due stelle. È andato oltre alle sole somiglianze positive, ha provato capire cosa mi attira, anche se in alcuni casi non funziona fino in fondo.
ChatGPT assegna anche percentuali di compatibilità: 90% a Bonded by Thorns, 87% a The Ever King, 85% a Blood & Steel. Devo ammettere che vedere quei numeri fa un certo effetto. Un libro compatibile al 90% sembra quasi una scelta inevitabile.
Eppure non si tratta di una probabilità calcolata scientificamente. Non esistono cento versioni di me alle quali far leggere Bonded by Thorns. Quelle percentuali servono soprattutto a ordinare i consigli e a rappresentare la sicurezza della risposta.
Sono persuasive, non predittive.
Claude: ha individuato un vuoto, ma ha semplificato troppo
Claude ha definito A Court of Thorns and Roses "il buco più clamoroso" della mia libreria. Su questo ha ragione: nel file non compare nessun libro di Sarah J. Maas. Considerando quanti romantasy ho letto, l’assenza è evidente.
Ha anche notato che tendo ad assegnare voti molto alti ai primi volumi, per poi diventare più severa con i seguiti. Come osservazione generale funziona, ma Claude la trasforma quasi in una regola, mentre la mia libreria contiene diverse eccezioni.
Claude scrive che Jennifer L. Armentrout "non mi ha mai delusa". È vero che ho dato cinque stelle a tutti i volumi di Flesh and Fire, ma nel mio storico compaiono anche Deity con tre stelle e Apollyon con due.
Forse ha scelto di dare più peso alla mia esperienza recente con l’autrice. Ma un conto è affermare che negli ultimi anni un’autrice sembra essere diventata una garanzia; un altro è dire che non mi ha mai delusa.
Gemini: un buon ritratto generale, con una svista evidente
Gemini descrive bene le linee principali del mio gusto: romantasy, dark romance, paranormal, protagonisti oscuri, enemies-to-lovers e romance centrale.
Al secondo posto consiglia From Blood and Ash. Il libro è già nella mia libreria, segnato come letto, anche se senza voto e senza data. Nel file sono presenti anche il secondo, il terzo e il quarto volume, tutti con quattro stelle.
Gemini ha riconosciuto correttamente quanto mi sia piaciuta la serie prequel Flesh and Fire, ma non ha controllato fino in fondo che avessi già letto la serie principale.
Il suggerimento di proseguire Shatter Me è più interessante. Ho letto i primi tre romanzi e alcune novelle anni fa, con voti altalenanti, ma nel 2026 ho dato cinque stelle sia a Watch Me sia a Release Me. Il seguito è infatti già inserito nella lista dei libri da leggere, visto che la pubblicazione è prevista per il 29 settembre 2026. L'obiettivo è di non farmelo scappare e di leggerlo non appena riuscirò ad acquistarlo.
L’IA riuscirà a farmi scoprire qualcosa di nuovo?
È la domanda che mi incuriosisce di più.
Un libro molto famoso lascia dietro di sé una quantità enorme di informazioni: recensioni, liste di trope, confronti con altri romanzi, video, classifiche e frasi come “perfetto per chi ha amato…”. Un libro appena pubblicato o scritto da un’autrice meno conosciuta offre molti meno appigli.
Ciò che l’IA trova facilmente
- titoli con migliaia di recensioni;
- libri molto discussi su BookTok;
- trope già catalogati e ripetuti online;
- confronti frequenti tra autori e saghe.
Ciò che vorrei chiederle dopo
- libri con poche valutazioni su Goodreads;
- romanzi pubblicati da meno di un anno;
- autrici mai diventate virali;
- un motivo per cui ogni consiglio potrebbe fallire.
Da questo punto di vista, A Court of Thorns and Roses, The Cruel Prince, Zodiac Academy e The Bridge Kingdom sono scelte quasi inevitabili. Sono già al centro di una rete fittissima di associazioni.
La lista di ChatGPT sembra allontanarsi un po’ dai consigli più ovvi, ma diversi titoli appartengono comunque a nicchie molto visibili nelle comunità dedicate al romantasy e al dark romance.
Dalla copertina all’algoritmo
Scegliere un libro per la copertina è un gesto immediato. Non richiede spiegazioni. Mi colpisce qualcosa e decido di seguirlo.
L’IA, invece, cerca di giustificare ogni scelta. Mi dice che quel titolo contiene i trope che amo, che la protagonista ricorda un personaggio al quale ho dato cinque stelle o che il romance riprende una dinamica già apprezzata.
Questa quantità di informazioni potrebbe perfino condizionare la lettura. Se inizio un romanzo convinta che abbia il 90% di possibilità di conquistarmi, sarò più indulgente perché mi aspetto di amarlo? Oppure diventerò ancora più severa quando non manterrà la promessa?
E se so già che troverò un villain possessivo, una relazione enemies-to-lovers, una prigionia e dei fated mates, quanto spazio rimane per la sorpresa?
Non credo che smetterò di scegliere i libri per la copertina. Mi conosco abbastanza da sapere che una bella edizione continuerà ad avere un potere fortissimo su di me.
Forse, però, la prossima volta entrerò in libreria con una classifica preparata dall’IA e vedrò che cosa succederà. Magari uscirò davvero con Bonded by Thorns. Magari sarà finalmente arrivato il momento di leggere ACOTAR. Oppure una copertina mai vista cancellerà in pochi secondi percentuali, analisi e liste di trope.
Non ho ancora scelto da quale libro cominciare, ma questa sarà la parte successiva dell’esperimento: leggerne almeno uno e confrontare la promessa dell’IA con la mia esperienza reale.
Commenti
Posta un commento